印度储能低价竞标承压，电化学储能市场从“抢项目”转向“算账能力”
背景信息
印度电池储能项目价格正在面临上行压力。Reuters报道称，印度储能开发商和贷款机构在行业会议上表示，由于电池、锂、铜、铝等投入成本上涨，以及中国出口激励退出、伊朗战争推高部分材料价格，过去两年靠低价中标的部分独立储能项目开始难以维持。印度目前约有260GWh储能项目处于不同开发阶段，但截至2026年上半年，已投运电池储能规模约8.7GWh，仍远低于其约283GW的可再生能源装机规模。这个信号说明，印度储能市场并不是简单进入“装机爆发期”，而是进入了更现实的项目经济性重估阶段。
关键要点
低价中标模式开始暴露融资风险
过去两年印度独立储能项目电价快速下降，核心假设是电池价格会持续下行。但现在材料价格和供应链成本反向上涨，使部分此前中标项目变得不可持续。印度国家银行相关人士指出，2025年曾出现每MW每月14.8万卢比的低价报价，但按当前电池价格已难以成立。对储能产业而言，这意味着“低价抢单”不一定等于真实市场成熟，项目能否融资、交付和长期运行，才是更关键的商业化标准。
印度BESS需求很大，但装机基础仍然很薄
印度正在快速扩大储能，以支撑可再生能源的全天候供电能力。8.7GWh的上半年投运规模较2025年底的0.78GWh增长超过11倍，但与其庞大的风光装机相比仍明显不足。这个差距说明印度储能市场具备长期空间，但短期并不只是电芯供应问题，还涉及招标价格、融资条件、电网调度规则和项目质量控制。如果价格机制不现实，260GWh项目储备中可能会有相当一部分面临延迟或重新定价。
中国供应链变化正在传导到海外储能项目经济性
Reuters提到，中国作为全球最大电池供应方，其出口激励退出是推动成本变化的因素之一。对中国企业来说，这个变化有两层含义：一方面，中国电芯、PCS、系统集成商仍深度影响印度储能项目成本；另一方面，海外业主和金融机构会更重视供应合同稳定性、价格锁定机制和本地化交付能力。未来印度市场的竞争重点，可能从“谁报价最低”转向“谁能稳定交付、谁能帮助项目融资闭环”。
延伸阅读
后续应关注三个变量：第一，印度储能招标价格是否会重新上调，以匹配真实电池与系统成本；第二，此前低价中标项目是否出现延期、弃标或重新谈判；第三，印度是否会加快本土电芯、PCS和系统集成能力建设，以降低对外部供应链价格波动的敏感性。如果这一趋势持续，印度BESS市场不会降温，但会从“规模故事”进入“项目质量与收益模型”竞争阶段。
德国电化学储能固定收益合约增长，融资从“赌波动”走向“可融资现金流”
ESS News援引Pexapark最新市场简报称，2026年上半年德国电池储能系统（BESS）承购交易量已超过2025年全年水平，其中固定价格协议（FPA）规模从2025年全年的254MW增长至2026年上半年的642MW，增幅达到153%。这一变化的核心不是德国储能项目变多这么简单，而是储能资产的商业模式正在发生转向：过去更多依赖电价波动、套利和辅助服务收入，现在贷款机构开始要求更高比例的固定收益，以支持项目债务融资。
关键要点
BESS融资正在从“市场收益故事”转向“银行可接受模型”
储能项目理论上可以通过峰谷套利、辅助服务、容量市场和电力交易获得收益，但这些收入高度波动，金融机构通常难以直接按长期现金流估值。Pexapark数据显示，德国FPA规模在半年内已显著超过去年全年，说明项目方正在用固定价格协议为储能资产锁定一部分收入。对产业而言，这意味着BESS不再只是技术和电芯成本竞争，能否设计出银行认可的收益结构，正在成为项目落地的关键门槛。
共址项目推动储能从“独立设备”变成“电力资产组合”
Pexapark指出，德国BESS承购交易增长部分来自第一批共址储能结构进入市场，例如光伏与储能绑定的项目。共址模式的意义在于，储能不只是单独参与电力市场，而是与新能源发电资产一起优化发电曲线、降低弃电风险、提升电力出售确定性。对开发商来说，这类结构更容易向银行解释收入来源；对电网来说，也更接近“可调度新能源资产”，而不是单纯的间歇性发电项目。
欧洲储能竞争正在进入“合同结构+交易能力”阶段
Pexapark提到，德国市场目前以tolling协议为主，日前掉期等结构也开始出现；同时，欧洲2025年通过灵活性采购协议和优化协议签约的BESS容量接近24GWh，约为2024年的三倍。这说明欧洲储能市场正在从设备采购扩展到复杂金融合同、电力交易和收益优化能力竞争。对中国储能企业而言，欧洲机会不只是卖电芯、PCS或集装箱系统，而是要理解当地承购协议、融资要求、交易软件和收益分配机制，否则容易停留在硬件供应商角色。
延伸阅读
后续应重点关注三个变量：第一，德国及欧洲其他市场的储能项目是否会普遍要求60%—80%的固定或半固定收入来获得项目融资；第二，tolling、FPA、day-ahead swap等合约结构谁会成为主流；第三，系统集成商、优化商和电力交易平台是否会与BESS开发商更深绑定。若这一趋势继续，欧洲BESS的竞争重心将从“装机规模增长”转向“谁能把储能做成可融资、可交易、可长期持有的电力资产”。
返回列表